日前，重庆法院在OPPO诺基亚案件中做出了中国首个全球费率判决，认可了OPPO的主张，判决确认了诺基亚2G-5G标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率，并首次确定手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，这也是全球范围内首次确定的5G标准的累积费率。

　　据了解，OPPO和诺基亚之间的专利拉锯战维持了两年多。2021年，OPPO与诺基亚的4G许可协议到期时，因未能就包括5G标准必要专利在内的新的许可条件协商达成一致，合同到期之际，诺基亚在全球多个国家对OPPO提起了诉讼，截至目前，诉讼已经扩展到12个国家。

　　专利费用是双方最大争议焦点。诺基亚此前对外表示其与OPPO就续签专利许可协议进行谈判，但公平合理的报价遭到拒绝。后续诺基亚在全球发起几十起诉讼，试图通过诉讼持续地增加筹码，目的在于迫使OPPO接受他们想要的专利费。OPPO方面则表示，诺基亚主张的许可费极为不合理。

　　从诺基亚在2018年对外公布的5G专利收费标准来看，每台使用其专利的5G手机应向诺基亚支付3欧元的专利费，但这一费用标准在手机厂商看来，收费过高。

　　根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》，诺基亚宣称5G标准专利占比6.82%，如果所有专利权人都按诺基亚的标准比照收费，一台手机的专利费将超过45美金（计算方法：汇率，3欧元≈3.2美元；3.2美元*100% 除以6.82%=46.92）。而OPPO所拥有的5G标准专利占比为4.19%，诺基亚却不愿意对OPPO专利合理付费。

　　与此同时，OPPO也在全球多个国家发起反制诉讼。2021年7月，OPPO在重庆一中院提起诉讼，请求中国法院判决确定诺基亚包括5G标准必要专利在内的专利包的公平、合理和无歧视（FRAND）费率全球许可费率。

　　按照本次裁决，手机上5G标准累积费率为4.341%-5.273%，在不考虑多模制式占比的情况下，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。

　　根据重庆法院的判决，诺基亚2-5G专利包全球范围内的许可费如下：针对5G多模手机在全球内第一区的单台许可费为1.151美元/台，在第二区（中国大陆区域）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）的单台许可费为0.707美元/台。针对4G多模手机，在第一区的单台许可费为0.777美元/台，在第二区及第三区的单台许可费为0.477美元/台。

　　OPPO首席知识产权官冯英表示：“OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。OPPO尊重知识产权并倡导合理收费，倡导建立长期健康的知识产权生态，倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议，互相尊重专利价值。”

　　这并非双方纠纷案件的首个判决。据悉，诺基亚共有数十件专利在德国、法国、瑞典、中国等国家的相应法律程序中被宣告无效，或被当地法院判定OPPO未侵权，并且诺基亚在印尼提起的5件专利诉讼均已被当地法院全部驳回。

　　OPPO之所以能够在与诺基亚的5G专利纠纷中屡战屡胜，原因之一是其自身的专利积累。据悉，OPPO已在全球40多个国家和地区布局专利，主要专利申请分布在中国、美国、印度、德国、日本等国家。截至2023年9月30日，OPPO全球专利的申请量超过9.5万件，全球授权数量超过5.1万件。其中，发明专利申请数量超过8.6万件，发明专利申请在所有专利申请中占比90%。根据世界知识产权组织（WIPO）发布的《2022年国际专利条约》（PCT）的申请数量的排行榜，OPPO在全球排名第六位。

　　在5G通信标准专利领域，OPPO共完成5700+族全球专利申请，在ETSI声明2900+族5G标准专利，在3GPP提交标准文稿数量累计超过9000件。根据中国信通院2023年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》和IPlytics 在2023年10月发布的《全球5G标准必要专利实力报告》，OPPO全球综合排名均位居前列。

OPPO位居全球有效专利族排名第9位

　　除了建立丰富的专利储备，OPPO还与包括高通、爱立信、杜比、夏普等数十家公司多家企业达成专利许可/交叉许可协议，并加入HEVC Advance、AccessHEVC等多个行业主流专利池成为许可方，向300余家企业开放领先专利技术授权。此外，OPPO携手行业伙伴持续拓展VOOC闪充技术生态圈。目前，OPPO累计向50余家企业开放闪充专利许可，将以VOOC闪充技术赋能更多终端设备。

　　OPPO遵循国际通行的公平、合理、无歧视（FRAND）原则，尊重知识产权、倡导建立长期健康的知识产权生态的态度也让OPPO在与其它企业的专利诉讼中屡屡取得胜利。目前，OPPO已经取得与西门子、夏普、Fractus等公司专利诉讼的胜利，并与相关公司签署专利交叉授权许可协议。

　　OPPO高级知识产权总监朱娟表示，尽管每个国家和地区的司法环境不同，但OPPO作为一个全球运营的公司，在进入目标市场前，会提前做好相关调研，并积极遵守当地的法律制度，本着开放的态度以多种途径、多个管道、多个方式跟专利权人进行友好的协商，以此达成协议或解决双方争议。在面对无理要求时，OPPO也坚信能够通过法律途径来维护自己的合法权益。

​

OPPO官方声明

　　中国法院此次就5G标准必要专利的全球许可费率作出裁判，不仅代表着OPPO的“正义”，而且对于在全球范围内推动构建健康的知识产权生态具有重大意义及深远影响。这也被认为是中国法院在全球FRAND费率制定上的一场里程碑式的裁判。

　　5G技术自2019年开始商用，而对于5G专利费到底该收多少、中国企业的专利价值该怎么体现等等话题，依然存在很多争议。OPPO知识产权策略负责人余媛芳表示，这次（重庆）判决对于5G标准必要专利的困局是非常重要的破局之变。

　　调研机构Strategy Analytics在一份报告中指出，5G手机将在2025年每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益，而爱立信，诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。根据财报数据显示，诺基亚2019年的（专利）许可费收入为14.02亿欧元，2020年的许可费收入为14.87亿欧元。

　　而不断抬升的5G专利费用已经成为包括手机厂商在内的很多企业的负担，即便是苹果也不得不花更多的精力来应对来自于全球不同厂商发起的诉讼，而一旦头部手机厂商妥协，可能造成踩踏效应。

　　OPPO高级知识产权总监朱娟表示，假设一台手机收取专利费的基础价是200美金，按照各专利权人宣称的费率，那么一台手机累积的专利费将至少超过40美金，这会让手机厂商苦不堪言，特别是对于利润薄弱的中国手机厂商而言，让其几乎很难在市场生存。

　　OPPO中国知识产权诉讼负责人王欢也表示，专利权人都想收取更高的专利费，而如果没有累积费率上限，专利费堆叠很快就会突破合理的范围，甚至可能超过专利实施人承受的极限。现在重庆法院确定了这一合理范围，可能会让专利权人回归理性，有效避免专利堆叠的问题。整个5G手机产业都可以直接参照本案，这有助于建立长期健康的知识产权生态。

　　在2G、3G、4G时代，域外专利权人占优势；而进入5G时代，中国企业的优势越来越明显，不仅有排名头部的各类专利权人，也有大型专利实施方，中国企业的话语权明显增加。

　　余媛芳表示，中国作为5G技术最大的标准必要专利的拥有方和最大的5G产品的市场方，中国的声音需要被全世界听到。“一方面要保障专利权人的创新投入，另外一方面也要保障技术的广泛实施应用，使其造福于民。”

　　在5G广泛投入使用的时代背景下，智能汽车、物联网等产业也在应用5G技术。此次判决的许可费累积费率也将对这些产业提供重要的参照和指导，具有里程碑价值。