中广格兰旗下网站:中广互联  格视网  卫星界  社区
登录注册

登录X

没有账号?  快速注册>

首页新闻正文

关于国家文化专网的“两问一想”(上)

导语:国家文化基因数据,其重要性好比人的生物基因数据;生物基因数据被盗取,可以制作成基因武器,而文化基因数据被盗取,民族的历史文化会被改写。

  (作者:小金)

  今年5月22日,中共中央办公厅,国务院办公厅印发了《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》,主要提出了8项重点任务,其中三条都提到了国家文化专网,可见其重要性。

  为什么要建国家文化专网?

  建设国家文化专网,是出于国家文化安全考虑,依托现有的有线电视网络设施,广电5G网络和互联互通平台,打造而成的与公网并行的专网。

  公网,这里主要指的就是我们日常使用的互联网。

  看完这段对国家文化专网的描述,很容易会产生两个疑问:

  国家文化安全有什么问题?

  为什么放着互联网不用,要专门大动作依托我们意识里“落后”的有线网络打造专网呢?

  这两个问题,我们放在一起回答。

  首先,国家的文化安全非常重要,借用中宣部文改办原副主任、一级巡视员高书生的比喻来说,国家文化基因数据,其重要性好比人的生物基因数据;生物基因数据被盗取,可以制作成基因武器,而文化基因数据被盗取,民族的历史文化会被改写。也因此,国家的文化数据安全极为重要。具体后文会有详细例子解释。

  那么回到上面的问题,之所以不用互联网来承载海量的国家文化数据,就是出于文化安全的考虑。我们分三点来说。

01我们是否真的拥有自己互联网的主权?

  这个问题是有争议的。中科院的吕述望教授,主张中国(包括世界上的大部分国家)不存在互联网,只是美国因特网的用户。中国互联网有被美国关停的威胁。

  2021年6月,美国政府以违反制裁为由,关闭了30多个伊朗新闻媒体使用的网站。2003年伊拉克战争期间,美国停止对伊拉克域名解析,让伊拉克从互联网上消失;2004年给叙利亚断网,让其从互联网上消失了3天。

  我们的邻国俄罗斯,自2014-2018年建立了独立自主的因特网系统RuNet,并在2019年拨款200亿卢布进行断网测试,以预防如果美国关闭对俄罗斯的国际互联网,俄罗斯境内网络仍能够正常运行。

  尽管近些年,中国主导了IPv6的雪人计划,在国内部署了1台主根服务器,3台辅根服务器,在网络安全上有了巨大的进步。然而,中国目前并没有公开进行过断网测试,我国是否真的拥有互联网主权仍是具有争议的,这里就不详细展开了。

  那之所以我们不用互联网,而是有线网络承载国家文化专网,第一个原因在于,当年我国加入WTO时,有线网络不对外资开放,是完全掌握在我们自己手里的。

  如果对这个话题感兴趣,推荐观看吕述望教授在《中国正在说》节目上的讲座,以及张捷教授《网络霸权》一书。

02互联网上,数据安全难以保证

  文化数据本身具有极大价值,如果原始数据在互联网上被盗取或泄露,损失是巨大的。

  这里,来讲讲我对文化数据价值的理解。

  (1)文化数据,很大一部分是文物数据。我们知道现实生活里,国家文物是无价的,那么如果依托现实文物数据,在网络上复制一个一样的数字藏品,这个数据有价值吗?

  今年4月,国家文物局禁止将文物原始数据制作成数字藏品出售;因此,现在的文物数字藏品都是文物经过二次创作而成的。随着技术发展,尤其是VR等技术的进步,未来在现实世界之外,或许会诞生一个网络中的第二世界,元宇宙。元宇宙中的物件,由于建立在区块链之上,具备交易的价值。那么在这种情况之下,文物的原始数据在网络上泄露,是不是就等同于现实中的文物被盗呢?网络上被盗窃复制的数字文物,与原版的数字文物一模一样,文物的价值就被盗窃抢夺了。

  (2)大家可能觉得我夸大其词了,文物本体具备收藏价值,数字文物只是一段数据,哪怕被复制了,又能有什么损失呢?大家人手一件国宝的数字藏品,时不时拿出来观摩,还能增加中国文化的传播呢。

  这里要提到文物数据的价值之一,艺术价值。

  今年7月,法国奢侈品牌Dior在其2022秋季系列中上架了一款半身裙,与中国传统服饰马面裙极为相似,重点是Dior称之为其原创的“标志性的Dior廓形”。Dior马面裙事件遭到中国消费者的抗议,舆论压力下,Dior下架了中国境内的半身裙,但在国外继续销售。当然,这不是偶然事件,网友在Dior官网发现了类似于明代《花鸟图》花纹的Dior Jardin d'Hiver图案。

左:Dior半身裙 右:中国马面裙

  这个对比更加明显,上面的是中国品牌“你好美荔”2019款马面裙,下面是Dior2022年推出的Dior原创半身裙

左:Dior Jardin d'Hiver图案;右:中国明代陆治《花鸟图》

  我们五千年的文化,出现了大量不同风格的艺术品,这些都是极具艺术价值的,是设计师的天然宝矿。

  举几个例子,故宫旗下淘宝店,依托于馆藏文物带来的灵感,设计出了很多爆款小物件,比如这个千里江山图火漆,比如灵感来自于各大名画的猫猫盲盒,2018年故宫淘宝销售额达15亿元。

故宫淘宝爆款火漆-灵感来自千里江山图

故宫淘宝猫猫玩偶盲盒,灵感来源于历史名画

  今年春晚,灵感来自于《千里江山图》的舞蹈诗剧《只此青绿》让人惊艳。21年河南卫视春晚,爆火的古风节目《唐宫夜宴》,灵感来自于河南博物馆藏《隋代乐舞俑》。河南卫视也就此打通了任督二脉,创造了大量火出圈的古风节目,质量都非常高。2021年,建业集团与王潮歌导演在河南联手打造了文旅项目“只有河南-戏剧幻城”。项目自2021年6月5日开业,截止2022年7月底,在疫情几发的情况下,累计接待观众75万人次,观剧人次近350万(单人门票近300元),直接带动就业8000余人。

央视春晚节目-只此青绿

上:河南春晚火出圈节目《唐宫夜宴》;下:河南馆藏《隋代乐舞俑》,节目非常好看,没看过的推荐观看

好评如潮的文旅项目

  又比如中国游戏界让人非常期待的《黑神话悟空》,其游戏故事背景源自于中国名著《西游记》,在目前已放出的预告片中,能发现大量的文物古迹,制作精良,与古代传说故事结合,让文物再度活了过来。又如四川安岳石窟,山西晋城玉皇庙二十八星宿彩塑,云南崇圣寺三塔等等。

上:游戏片段 下:现实古迹

游戏场景-源自重庆大足石刻

游戏场景-文物与神话结合,活了过来

  我们五千年的文物,具有极大的艺术价值,对于设计师来说,无论是服饰、建筑、影视、游戏等等领域,都是一座天然的宝矿。如果文物数据大量泄露,也就意味着祖先留下来的宝藏与所有人共同分享。当然,外国人学习中国艺术文化、设计产品,宣传中国文化本是一件共赢的事情。但如果外国人借鉴,甚至抄袭了中国艺术文化,并以原创之名申请了专利,当中国设计师也想设计一条我们已经使用了600多年的马面裙,却被外国人拿着申请的专利起诉抄袭呢?

  法国Dior的马面裙事件很容易辨别,但我们五千年传承下来的艺术设计实在繁多,很多文化传承大众是不熟悉的,如果日韩或者东亚近似文化圈的设计师,学习并进行了收归己有的“原创”呢?

  (3)除了艺术价值以外,文物数据还具有历史政治价值。

  之前我在微博上看到一个假文物相关的推文,后来很快被人举报删掉了,好在我截了图。并仔细搜了一下,看到也有网友归总了他搜到的事件发展链条,大家可以看一下。(下方图片可以向右移动)

  尽管这个案例手法粗糙,容易识破,但能清晰地看到引导舆论的手法

后来发现是一款游戏的人物模型

  大致逻辑就是,拿一个铜人像说是5000年前苏美尔人做的,非常精美,然后以此开始篡改历史,说炎黄子孙是古代苏美尔人的一支。到最后直接把中国人的祖先给改成了白人。当然,这个舆论引导手法太粗糙,做的太假了,直接被发现所谓的古代铜像是一款游戏的人物3D建模。

  从这个事情可以理解,文物是有历史价值的,可以佐证历史。不然通过精心编造,甚至可以把一个国家的祖先都换掉。

  上面微博的例子,只是一个制作低劣的宣传,可以轻易被推翻。那如果中国的文化数据大规模的泄露到了网上呢?那根据史实精心制作,半真半假的忽悠威力可就大了。

  简单回顾一下,我们提到了文化数据的艺术价值,历史政治价值,如果传到互联网上,一旦泄露,或者被黑客盗取,后果非常严重;正如同高书生主任所说,文化是民族的基因,一旦被盗取,民族的历史会被改写。

  而国家文化专网,由于是一张不对外开放的专网,数据分布式储存在各地的文化数据中心,采取生产闭环,消费开环模式,所以比起互联网更可以保障文化数据安全

  说到这,你可能还有疑问,既然文化数据泄露存在那么多隐患,那保持现状,把数据存在我们内部的数据库里,不联网不就没有风险了吗?为什么还要建国家文化专网,把文化数据连上去呢?

03互联网缺乏监管,极具迷惑性

  这里就要提到文化安全的第三点考量,现有的互联网舆论缺乏监管,很多时候是非混淆,非常具有迷惑性。

  大家可能会说,现在互联网上删帖删评论这么及时,还能说缺乏监管吗?实际上,互联网上作为舆论的防守方,是非常困难的。

  首先,谣言的澄清远比谣言的传播要困难得多。国家目前辟谣速度已经蛮快了,但当谣言已经种到了受众的意识里,辟谣效果就打折扣了。比如说,前两天热传的刘本良博士2018年求职要5千块钱工资,中国不给,现被美国聘请任职于美国冷核聚变研究所,年薪1.2亿美元。这个言论,暗示的含义非常有受众,中国不重视人才,美国重视人才,所以美国科技强大,中国人才应该都去美国发展。实际上,刘本良本人很快出来辟谣,根本没有去美国,目前在北京进行自主研究。

  而有些谣言,或者说私货,九真一假,亦或者藏得很深,网络监管很难面面俱到。前段时间,想必你的朋友圈也被B站上二舅的视频给刷屏了吧?这个视频仅在B站就有4300万播放。整个视频做得很感人,这位历史老师,在视频里提到了一个词,庄敬自强。这个词不常用,改自《礼记》中庄敬日强一词,庄敬自强什么时候第一次出现并不清楚,但可以明确的是这个词出名是因为1978年,逃到台湾的蒋介石将此作为反动口号,也因此,这个词在中国曾经是一个敏感词汇。

  说这个例子,不是想讨论这个作者是否夹带私货,无论这个词是谁用过的,这个词本身的意思没有什么问题。我想讨论的是,当你上百度想要查查这个词语时,打开百度百科,全文没有出现蒋的任何踪迹。

  百度百科,必须内部人员才能编辑修改,作为一般人,我们只能在讨论区提建议,讨论区里提了大量的建议,这个词和蒋有关,应该把历史呈现出来,但均未执行。但从这个词条的历史编辑记录来看(看不到修改了什么内容),自视频发布后1个月内,密集的被修改了13次,临时添加了7条佐证,不提及蒋半字。可能是实在修改不了,有人在7月30日,为这个词的原本词汇-庄敬日强,新建了百度百科。再提一下,平常用的不多的360百科,对于这个词汇信息是正常的。

百度百科讨论区里,大量建议

视频发布后,临时添加了大量佐证

上:庄敬自强短时间内修改了13次,未提及蒋;下:只能新建庄敬日强词条

360百科关于庄敬自强的信息

  说的可能有点绕,大家可以自行搜索看看。这本是一个不起眼的小词,但却展示了修改历史的大能力。互联网上的很多信息是缺乏监管的,是错乱互相矛盾的。作为普通人,在搜索学习时,不进行多次反复严密考证,遇到陷阱或者私货,是很容易被误导的。

  互联网上的谣言是辟不完的,监管也不可能面面俱到;更多是要建立国家文化宣传的正统发声渠道,提升民族文化自信,提高对自家文化的自豪感,那么谣言的攻击力会大幅降低。因此,国家文化专网的建设势在必行。

  讲到这,我们回顾一下全文,之所以要基于有线网络建一张独立于互联网的国家文化专网,是出于国家文化安全考虑,主要有三点原因:

  第一,我国是否拥有互联网主权存在争议,而有线网络是完全掌握在自己手里的;

  第二,文化数据一旦丢失,损失巨大,而国家文化专网更能够保障数据安全;

  第三,互联网舆论缺乏监管,辟谣难以面面俱到,因此需要建立文化专网提升民族文化自信。

【责任编辑: 徐亚新 】

推荐阅读

热门标签

作者专栏更多

关注我们

    中广互联
  1. 大视频行业最具影响力的媒体社群平台,重要新闻、独家视频、深度评论分析,推动电视行业与各行各业的连接。

  2. 电视瞭望塔
  3. 集合电视台、网络视听、潮科技等各种好玩信息。

  4. 5G Plus
  5. 专注于报道广电行业新鲜5G资讯,致力于成为广电行业有权威、有深度的5G自媒体平台。

  6. 4K8K
  7. UHD、4K、8K的最新资讯和最深入的分析,都在这里。

  8. 中广圈子
  9. 视频产业的专业圈子,人脉、活动、社区,就等你来。

  10. 格兰研究
  11. 我们只沉淀有深度的信息和数据。

  12. 卫星界
  13. 致力于卫星电视信息、卫星通信技术、天地一体网络应用案例、以及广电、通信等产业的市场动态、政策法规和技术资讯的传播。