(作者系知名评论员朱昌俊）

　　近日，奥迪“人生小满”广告被指抄袭，再一次掀起了短视频作品著作权讨论热潮；也再次提醒全社会，当前短视频行业的“复制”之风和各种形式的“剪刀手”蔓延程度已不容低估。

　　客观说，为打击“剪刀手”，无论是相关法律的完善，还是短视频平台的“自治”水平，这些年都是在明显进步的。但现实的难度在于，由于短视频创作门槛低，传播速度快，在海量的短视频中，从法律到平台，要恰当处理好原创保护与合理表达之间的关系，依然存在相当大的难度。

　　这里面有些是侵权认定标准的模糊性所致。比如，内容上的直接“照搬”当然好判断，但创意的模仿及“二次创作”到底如何界定，其合理边界在哪，还缺乏足够清晰的标准。还有一些则是平台的责任问题需要进一步厘清。比如，某个短视频的侵权事实成立时，其对应的短视频平台到底负有怎样的责任？因此，我们需要根据短视频的传播规律和创作特点，构建一套更具针对性的著作权保护规则。

　　值得注意的是，虽然治理短视频著作权侵害，首要的是打击“剪刀手”，让侵权者付出足够的代价；但鉴于平台在短视频分发和传播中所扮演的重要角色，要有效遏制“剪刀手”的侥幸心理，平台的作用不可忽视。

　　这方面，短视频平台其实是有很多工作可以探索的。比如，能不能建立更精准、有效的像自媒体文章一样的短视频原创保护和审核机制，以从源头降低侵权短视频被传播的可能性？此外，今年全国两会上，有委员建议建立短视频二创授权机制，也同样值得尝试。

　　网络环境下的版权保护，是个世界性难题。短视频作为一种新的网络传播方式，由于融合了文案、创意、场景等多种元素，其著作权保护则更具复杂性。有效应对该难题，需要社会协同治理，及时、科学地协调好法律、个人、平台等不同方面的关系。唯有协同共治、久久为功，短视频“剪刀手”之路才会越走越窄。